domingo, 3 de enero de 2010

De la controversia a la refriega

La mesa redonda sobre 'Jugarse la vida con arte' acabó en un acalorado debate a favor y en contra de las corridas de toros

¿Qué tienen en común un funambulista, un matador de toros y un escalador? Ésa era la pregunta de la mesa redonda del ciclo Jugarse la vida con el arte, en la que tras la proyección del oscarizado documental Man on wire, se iba a analizar la relación que tienen con la muerte (y con la vida) este tipo de profesionales. Pero pronto, quizás mucho antes de lo que había previsto el moderador -Jesús Rocandio-, el debate se convirtió en una profunda controversia entre antitaurinos y taurinos en la que el análisis y las sensaciones de los artistas quedó eclipsada para dar paso a una agitada diatriba en la que cada cual fue exponiendo sus juicios y opiniones entre el clamor, las ovaciones y las protestas de un respetable que desde muy pronto participó en la charla con sus opiniones. La sala de butacas, más que en un teatro, pareció convertirse en un estadio de fútbol en mitad de una especie de finalísima: cada sector iba jaleando los 'goles' de su equipo, a pesar de que el árbitro -otra vez Jesús Rocandio- no tuvo más remedio que sacar tarjetas amarillas a diestro y siniestro para tratar de reconducir la acalorada conversación. «¡Censura!» le llegaron a gritar desde uno de los fondos.

Sin embargo, antes de que el partido llegara a su ecuador, hubo una brizna de escasos minutos para analizar un tanto el juego entre la vida y el ocaso que supone asumir el riesgo de jugársela en el momento de realizar un sueño. La sonrisa pícara de un Philippe Petit juvenil paseándose en el documental Man on wire a más de trescientos metros de altura sobre un alambre casi invisible era algo demasiado profundo para que nadie asumiera las razones por las que un hombre es capaz de abandonarlo todo: «Desafiamos a la muerte porque amamos a la vida», dijo Denis Josselin, apenas unas horas después de haberle emulado caminando por el horizonte de Logroño en una mañana fría de enero entre esas dos torres gemelas, aunque góticas, que tiene la línea del cielo de la ciudad. Y éste fue uno de los escasos puntos en común que se descubrieron en la charla. Diego Urdiales dijo que lo que le llevaba a torear era lograr una sensación «muy especial que me hace sentir la libertad». Salvador Boix, el apoderado de José Tomás, también habló del concepto de transgresión que ha de tener el artista y se interesó por el «arnés y la seguridad», preguntándole al funambulista qué pensaba sobre las medidas de seguridad que a veces se colocan. Denis, en un arrebato poético, dijo que animaba a todas las personas a que llegaran «a ser capaces de jugar con sus propios límites saliéndose de los caminos balizados».

El escalador Simón Elías profundizó en esos puntos en común que en su caso se encuentran en lo alto de las montañas: «Buscamos la libertad, no desafiamos ninguna ley pero sí que lo hacemos a la naturaleza que tiene normas mucho más duras y rígidas pero que sin embargo nos permite desarrollar una expresión que significa para nosotros algo muy íntimo. Buscamos sentirnos libres y encontramos en esa soledad un sentimiento de paz muy peculiar». Simón Elías también relató las sensaciones que sintió en el dramático e infeliz rescate de Óscar Pérez: «Todo el mundo quería buscar y encontrar un sentido a lo que hacíamos; pero no sólo eso, parecía que lo que se pretendía es dar una solución». Rocandio le preguntó al matador riojano si pensaba en la posibilidad del morir en la plaza: «Jamás me lo he planteado; cuando se torea sabes que eso está ahí presente, pero lo que buscas es algo distinto, hay algo que va más allá de que el toro te pueda matar que es el propio sentimiento que desarrollamos al torear». En ese momento terció Jean Louis Blondeau, fotógrafo y compañero de Philipphe Petit en la hazaña de las torres gemelas para marcar diferencias entre él y el toreo: «La lógica del funambulismo es la de la vida; la de las corridas de toros es la de la muerte», espetó... y a partir de ahí la mesa redonda se convirtió en un ataque/apología de las corridas de toros, en la que se habló de la ética de los espectadores, de la cocina de Carme Ruscalleda, de los gladiadores, e incluso de la flor de loto y del sistema nervioso central, si es que lo tienen, de las lechugas.

o Concentración antitaurina a la entrada. AnimaNaturalis organizó ayer a la entrada de la sala Gonzalo de Berceo una concentración para protestar contra las corridas de toros aprovechando la presencia en la mesa redonda del matador Diego Urdiales y del apoderado de José Tomás, el catalán Salvador Boix. Alrededor de veinte personas de AnimaNaturalis se colocaron a la entrada repartieron información, pegatinas y lucieron sus reivindicaciones en el interior de la sala desplegando varias pancartas. Los activistas de AnimaNaturalis se preguntaban «qué tiene eso de arte», ya que, a su juicio, «es mas bien un desprecio total por la vida tanto ajena como propia en un espectáculo en el que siempre se derrama sangre».

o Este reportaje lo he publicado hoy en Diario La Rioja; la foto es de Antonio Díaz Uriel.

6 comentarios:

Mariano dijo...

Hola Pablo:

Los de animal naturis eran riojanos o ya se desplazan a provincias?

Pablo G. Mancha dijo...

Hola Mariano, no les pedí el carné, pero había riojanos porque los he visto en otras concentraciones.

Un abrazo

decir dijo...

Yo no sé estos pseudo ecologistas como no se van a las tiendas de pieles, de bolsos o de lo que les de la gana, o la explotación infantil no les importa? o las matanzas en afganistan? o la contaminacion en china? de donde se piensan que viene la ropa y los juguetes? yo no entiendo nada

Pablo G. Mancha dijo...

He rechazado unos cuantos mensajes porque unos insultaban y otros, también. Ha habido uno, de un tal SA, que ha querido mostrar el lobo que lleva dentro sacando una piel de corderito realmente entrañable.

Anónimo dijo...

Los etarras se ponen cachondos con sus ideítas de independencia, socialismo y patria; y estos son lo mismo, lo que pasa es que se han atribuido la misión de "defender a los animales" -lo que implica que los demás no somos de su club. No son los buenos de la película, son meros mojigatos y yo no guardo respeto a quien trata de avasallarme.
Sólo espero que astracanadas como ésta nos lleven a perder todo complejo de inferioridad moral (¿?) ante estos carapijos.
Aficionado: defiende lo tuyo o llorarás como esclavo lo que no supiste defender como ciudadano.
Desperdicios

Anónimo dijo...

DEFENDER A LOS ANIMALES NO IMPLICA DEJAR DE LADO A LOS POBRES,LOS NIÑOS, ETC.. CADA UNO TIENE SU VOCACIÓN Y PUEDE SER VOLUNTARIO Y DEFENDER LO QUE QUIERA.NADIE SE OLVIDA DE NADIE POR DEFENDER A LOS ANIMALES. ES LA MAYOR TONTERÍA DECIR Q HAY COSAS MAS IMPORTANTES Y Q NOS OLVIDAMOS DE LAS MATANZAS DE AFGANISTÁN Y DE LA CONTAMINACIÓN EN CHINA.SEGURO Q A LOS VOLUNTARIOS Q VAN A SALVAR VIDAS EN ÁFRICA Y LOS Q HACEN MANIFESTACIONES EN CONTRA DEL MALTRATO A NIÑOS Y MUJERES NO LES DICES NADA PORQ CREES Q ESO ES MEJOR Q SALVAR ANIMALES... SALVAR ANIMALES, PERSONAS, PLANTAS PUEDEN IR DE LA MANO, SOLO Q ES DIFÍCIL ABARCAR TANTO Y CADA UNO HACE LO Q PUEDE ...SI TODO EL MUNDO SOLO DEFENDIERA A LAS PERSONAS O A LOS ANIMALES LA BALANZA ESTARÍA DESEQUILIBRADA..

gracias por visitar toroprensa.com

Blog de ideas de Pablo G. Mancha. (Copyleft) –año 2005/06/07/08–

Queda permitida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta bitácora, en cualquier forma o modalidad (Siempre y cuando se cite al autor)